Дело № 1-23/2022
УИД16MS0107-01-2022-002658-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск	3 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусов Р.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, при секретаре Егоровой Н.А., с участием: 
государственного обвинителя – помощника Зеленодольского городского прокурора Назаровой Л.И.; 
защитника – адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Крюкова Е.В., представившего удостоверение от 20.10.2008 № 1517 и ордер от 20.07.2022 № 342503; 
подсудимого Никитина С.И. и его представителя Мухутдинова И.Ф., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Никитина С* И* (родившегося *** в с. *** Зеленодольского района Татарской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. ***, ул. ***, д. *; гражданина **; имеющего образование ***; ***; ***; не военнообязанного; не судимого), 
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

29 апреля 2022 года около 18 часов 30 минут Никитин С.И., находясь на озере *** в с. *** Зеленодольского района Республики Татарстан, в * метрах северо-западнее от участка местности с координатами местоположения ***, разместил в данном озере, которое является местом нереста, запрещенное орудия лова в виде рыболовной сети длиной 60 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячеи 60х60 мм.
30 апреля 2022 года около 18 часов 20 минут Никитин С.И. извлек из водный среды установленную ранее рыболовную сеть с содержимым улова беспозвоночных: 1) четыре рыбы «лещ», такса которого для исчисления размера ущерба составляет 500 руб., что с повышающим коэффициентом составляет ущерб для водных биологических ресурсов в размере 4000 руб.; 2) одну рыбу «синец», такса которого для исчисления размера ущерба составляет 500 руб., что с повышающим коэффициентом составляет ущерб для водных биологических ресурсов в размере 1000 руб.; 3) семь раков, такса которого для исчисления размера ущерба составляет 115 руб., что с повышающим коэффициентом составляет ущерб для водных биологических ресурсов в размере 1610 руб., то есть изъял их из среды их обитания. После чего, Никитин С.И. был задержан с уловом водных биологических ресурсов сотрудниками правоохранительных органов на берегу указанного озера, в 20 метрах от д. * по ул. *** с. *** Зеленодольского района Республики Татарстан.
Своими действиями Никитин С.И. причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республики Татарстан Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 таксами, в размере 6610 руб.
В соответствии с частями 1 и 4 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В подпункте «а» п. 29 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 г. N 453) наложен запрет на применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве.
Кроме того, пунктом 30.9.2 названных Правил установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: – с 25 апреля по 5 июня - всех видов водных биоресурсов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ с впадающими в них реками всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 6 к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".
При этом в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» разъяснено, что местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро, пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом установленных фактических обстоятельств может быть признан местом нереста (пункт "в" части 1 статьи 256 УК РФ).
Согласно справке Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам от 28.07.2022 № 3343 озеро «Ильинское» Зеленодольского района Республики Татарстан не относится к особо охраняемой природной территории, но является местом нереста водно-биологических ресурсов в естественной среде обитания. Данный водный объект имеет небольшие размеры, нерест водно-биологических ресурсов происходит по всему водоему.
Поскольку вылов водных биологических ресурсов производился Никитиным С.И. с применением незаконного орудия лова в период, когда вылов рыбы запрещен, и в месте нереста, его действия мировой судья квалифицирует по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста. 
Подсудимый Никитин С.И. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал. Суду он пояснил, что 29 апреля 2022 года примерно в 18 часов 30 минут он забросил свою сеть в озеро *** и на следующий день вынул её. В сети оказались 4 леща, 1 синец, 7 раков. С этим он был задержан на берегу. Ущерб он возместил.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса были оглашены показания, данные Никитиным С.И. в ходе дознания. В дознании Никитин С.И. давал схожие показания, данные показания он подтвердил.
Из показаний подсудимого, данных им в дознании, следует, что 29 апреля 2022 года он решил сходить на рыбалку на озеро ***, которое расположено в с. *** Зеленодольского района Республики Татарстан. В  18 часов 30 минут он, взяв с собой сети и два полиэтиленовых пакета, используя лодку «***» (принадлежащую соседу) установил в озере сеть длиной 60 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 60х60. На следующий день сеть он поднял, в ней было 5 рыб и 7 раков. Улов он сложил в пакет черного цвета, а сеть в пакет желтого цвета, уложил это на дне лодке, после чего направился к берегу, где его задержали сотрудники Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан (л.д. 35-39, 90-94).
Свидетель *** А.А. пояснил суду, что проживает в селе *** Зеленодольского района Республики Татарстан и у него есть лодка, которой пользуется жители с. ***. Ему известно, что Никитина С.И. поймали с уловом рыбы на данной лодке. В настоящее время лодка находится у него (*** А.А.).
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных судом, а также представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в дознании, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, и доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
Так, свидетель *** В.В. пояснял в дознании, что он работает в должности ведущего специалиста Государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы». В его должностные обязанности входит контроль за порядком и недопущение, а также выявление нарушений на территории и вне территорий заказников. 30.04.2022 ему на мобильный телефон с неизвестного номера поступила анонимная информация о том, что в селе *** Зеленодольского района Республики Татарстан на одноименном озере неизвестный мужчина занимается браконьерством, устанавливает сети с лодки в воду. Для проверки данного сообщения он совестно с сотрудником *** А.Ф. выехал на указанное озеро, приехали туда около 18 часов. В акватории озера они увидели лодку голубого цвета, в которой сидел немолодой мужчина, который поднимал из воды рыболовную сетью. Когда он поднял сеть и причалил к берегу, они подошли к нему и представились, стали его расспрашивать, что он делал на озере. Мужчина представился Никитиным С*** и пояснил им, что является жителем села ***, рыбачил с помощью сети. Он показал им свой улов, 7 раков и 5 рыб. В лодке находилась сеть, длиной около 60-70 метров и шириной 1,5-2 метра. Некоторые моменты свидетель снимал на камеру мобильного телефона. Затем свидетель вызвал сотрудников полиции, обратившись в службу «112», примерно в 18 часов 20 минут (л.д. 57-59).
Факт обращения *** В.В. в полицию подтверждается информацией службы «112», согласно которой сообщение данного свидетеля о браконьерстве на озере *** поступило 30.04.2022 в 18 часов 21 минуту (л.д. 6).
Аналогичные сведения сообщил в дознании свидетель *** А.Ф., который является специалистом Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам и выезжал на озеро **** 30.04.2022 совместно с ведущим специалистом данного комитета *** В.В. (л.д. 84-86).
Дознаватель *** Э.А., пояснила суду, что в тот день она дежурила и выезжала по вызову в село *** вместе с сотрудником экономической безопасности и участковым полиции. На месте находился Никитин С.И., сотрудники биоресурсов. Рядом находилась лодка, в которой были рыба, раки, сеть. Они составили протокол осмотра места происшествия, опросили данных лиц. Никитин С.И. пояснил, что ловил рыбу сетью, а сотрудник биоресурсов показал видео, как Никитин С.И. ловил рыбу. Были изъяты лодка, рыба, раки, сеть.
Сотрудник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) отдела МВД России по Зеленодольскому району *** Б.З. пояснил суду, что 29.04.2022 выезжал по сообщению в дежурную часть о ловле рыба в озере ***, где он застал Никитина С.И. и сотрудника госкомитета по биоресурсам, которых он опросил. Забрал рыбу. Улов составил 5 рыб и несколько раков. В ходе дознания Никитин С.И. давал схожие сведения (л.д. 79-80).
Из показаний начальника отделения УУП и ПДН ОП «Нурлатское» отдела МВД России по Зеленодольскому району *** Ю.Ю. следует, что 30.04.202 на озере *** Зеленодольского района Республики Татарстан был задержан мужчина, занимавшийся браконьерством – незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы и раков) из озера при помощи рыболовной сети. Также ему известно, что старшим УУП ОМВД России по Зеленодольском району *** Р.Р. была передана рыба в количестве 5 шт., а также 7 раков, которые он передал в Свияжский Богородице-Успенский мужской монастырь, о чем ему была выдана расписка (л.д. 77-78).
Данный факт подтверждается представленной в материалах дела накладной из указанного монастыря от 16.05.2022 о принятии водных биологических ресурсов: леща в количестве 4 штук, синца – 1 шт., раков – 7 шт. (л.д. 27).
Из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2022 следует, что данные рыба и раки, а также сеть были изъяты в ходе осмотра места происшествия, при обстоятельствах указанных свидетелями *** Э.А., *** Б.З. (л.д. 7-11). В последующем была изъята лодка «***» с двумя веслами у Никитина С.И. (л.д. 43-46). Сеть и лодка с веслами в последующем были осмотрены, о чем составлен протокол от 24.05.2022, и приобщены к уголовному делу постановлением от того же числа (л.д. 47-50, 51).
Из показаний представителя потерпевшего *** С.Н., данных в дознании, следует, что он работает Государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республики Татарстан. В его обязанности входит государственный контроль по соблюдению природоохранного законодательства. По роду служебной деятельности ему стало известно, что 30.04.2022 около 18 часов 20 минут на берегу озера ***, расположенного в с. *** Зеленодольского района Республики Татарстан, которое является местом нереста водно-биологических ресурсов в естественной среде обитания, был задержан житель данного поселка Никитин С* И*, который занимался незаконным ловом рыбы при помощи рыболовной сети. От сотрудников полиции ему стало известно, что Никитин С.И. для поднятия сети использовал лодку. При задержании у него было обнаружено и изъято рыболовная сеть, биоресурсы: 4 леща, 1 синец, семь раков. Материальный ущерб составил 6610 руб. Потерпевший настаивает на привлечении Никитина С.И. к уголовной ответственности (л.д. 69-70).
Мировой судья не находит самооговора со стороны подсудимого. Признанный им факт преступления, о чем он дал полные и подробные показания, полностью подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, данных в суде и дознании. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Названные доказательства, подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми и допустимыми и мировой судья находит их достоверными.
При определении вида и размера наказания, мировой судья  учитывает обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Деяние Никитина С.И. мировой судья не находит малозначительным, так как избранный виновным способ вылова рыба представляет опасность для водных биологических ресурсов, то есть его деяние является общественно-опасным. В этой связи мировой судья не усматривает основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Никитин С.И. является человеком пожилого возраста, при этом ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности, совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства Никитин С.И. характеризуется участковым полиции положительно. Как пояснил подсудимый, размер его пенсии составляет 11370 руб., выловленную рыбу он намеревался потребить, то есть данное деяние не следует рассматривать, как способ извлечения наживы либо обогащения. Сумма улова не является значительной, составила 6610 руб. Вину в совершении преступления подсудимый признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также возместил причиненный преступлением вред, что мировой судья, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Перечисленные обстоятельства, характеризующие цель и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, отношение к содеянному существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем мировой судья полагает назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ, руководствуясь ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Никитина С* И* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб.
Штраф уплатить на счет УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), ИНН 1648003525, КПП 164801001, счет 03100643000000011100 в НБ РТ, р/с 40101810445370000079, БИК 019205400, ОКТМО 92628101, КБК 18811603126010000120, номер уголовного дела 12201920029000729 от 19/05/2022, УИН 18851622010290007290.
Меру пресечения, избранную Никитину С* И* в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: рыболовную сеть, первоначальную упаковку и бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания отдела МВД России по Зеленодольскому району, уничтожить; лодку «**» оставить у владельца *** А.А.; диск с видео-записью хранить в деле. 
Приговор может быть обжалован в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья		Юнусов Р.Х.