Дело № 1-18/2022
УИД 16MS0107-01-2022-001909-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск	1 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 Зеленодольского судебного района Республики Татарстан Юнусов Р.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, при секретаре Егоровой Н.А., с участием: 
государственного обвинителя – помощника Зеленодольского городского прокурора Назаровой Л.И.;
потерпевшей *** И.Г.; 
защитника – адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Марголина М.О., представившего удостоверение от 31.01.2003 № 518 и ордер от 31.05.2022 № 326027;
подсудимого Лазарева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Лазарева С* О* (родившегося *** в с. *** района Татарской АССР; проживающего по адресу регистрации: Республика Татарстан, Зеленодольский район, д. ***, ул. ***, д. *; гражданина ***; имеющего образование ***; женатого, имеющего на иждивении ***; неработающего; военнообязанного; судимого:
1)	приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05.02.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес. со штрафом 5000 руб.;
2)	приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.10.2013 по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания  по приговору от 05.02.2013 к 3 годам 6 мес. лишения свободы;
3)	приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29.04.2014 по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением с не отбытым сроком наказания  по приговору от 16.10.2013 к 3 годам 9 мес. лишения свободы;
4)	приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания  по приговору от 29.04.2014 к 2 годам лишения свободы, сниженным постановлением ВС РТ до 1 года 11 мес., отбытых 03.07.2018;
5)	приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03.04.2019 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, отбытых с УДО на 1 год по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20.05.2021), 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Лазарев С.О. 24 марта 2022 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своего дома, по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, д. ***, ул. ***, д. *, в ходе ссоры со своей матерью *** И.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, замахиваясь ножом на *** И.Г., высказал в её адрес слова угрозы убийством. Потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и боялась её осуществления.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Суду Лазарев С.О. пояснил, что, после произошедшей с ним автоаварии в декабре 2021 года, он стал злоупотреблять алкогольными напитками, за что его мама (*** И.Г.)  ругала. В тот день он находился дома с похмелья, употреблял с другом алкогольные напитки. Когда мама пришла с работы и стала разделывать мясо на кухне, она как обычно стала его ругать. Он решил помочь ей с мясом, взял нож и стал его резать. В это время мать продолжала ругать его. Разозлившись, он стал ей угрожать, а потом нож бросил и ушел. Подсудимый считает, что в целом алкоголь повлиял на его поведение. В настоящее время он проходит реабилитацию в Благотворительном Фонде помощи незащищенным слоям населения «***», где в дальнейшем планирует трудоустроится. Перед матерью он извинился она его простила, с ней они помирились. В содеянном он раскаивается.
Из показаний, данных им в дознании и оглашенных в связи с наличием существенных противоречий следует, что он 24 марта 2022 года примерно в 16 часов, находясь дома на кухне разделывал мясо ножом, а мать стояла рядом и ругала его за то, что он длительное время злоупотребляет алкогольными напитками. В один момент он повернулся к ней с ножом в руке и сказал, что убьет её. Мать испугалась и, убежав в зал, стала вызывать полицию. В содеянном он раскаивается. Свои показания, данные в дознании подсудимый подтвердил полностью (л.д. 32-33, 37-40).
Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к мнению о доказанности вины Лазарева И.Г. в совершении предъявленному ему в обвинении преступления.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей *** И.Г., пояснившей суду, что сын Лазарев С.О., после того, как у него произошло ДТП в декабре прошлого года стал сильно злоупотреблять алкогольными напитками. В тот день она пришла с работы. Сын пил с ныне покойным другом. Она на кухне стала резать мясо. Сын подошел, забрал нож и сам стал резать мясо. Она его ругала, так как он злоупотребляет алкогольными напитками. В один момент сын «шугнул» её ножом, сказав со злостью, что она его замучила. Угрозу она восприняла реально и вызвала сотрудников полиции. В настоящее время сын исправился, около 3 месяцев он не употребляет алкоголь, при этом проходит реабилитацию. Сын принес ей свои извинения, она его простила, они помирились, в связи с чем она просит освободить его от уголовной ответственности.
Из показаний потерпевшей, данных в дознании и оглашенных в связи с наличие существенных противоречий, следует, что 24 марта 2022 года около 16 часов она кухне разделывала мясо. Дома находился сын Лазарев С.О. в состоянии алкогольного опьянения, а также внучка ***. Сын, шатаясь, зашел на кухню. Она стала ругать его за то, что он злоупотребляет алкоголем. Нож она положила на стол, а ***, взяв нож, стал агрессивно резать мясо, она же продолжила его ругать, стоя рядом с ним. В один момент *** повернулся к ней с ножом, замахнулся им на неё и сказал, что убьет её. Она очень испугалась и побежала в зал, где позвонила в полицию, так как сын был в неадекватном состоянии и она не знала, что от него можно ожидать. Угрозу убийством она восприняла реально (л.д. 15-16).
Показания, данные в ходе дознания, потерпевшая подтвердила полностью.
Аналогичные сведения потерпевшая сообщила своей внучке *** Д***, *** года рождения, о чем несовершеннолетний свидетель дал показания в ходе дознания. Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 27-28). 
Участковый *** Р.Р., чьи показания в дознании были оглашены в суде с согласия участников процесса, также пояснила, что по прибытию на место происшествия 24.03.2022 потерпевшая *** И.Г. сообщила ей о том, что её сын Лазарев С.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках кухонный нож, высказал в её адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально и боялась её осуществления. В свою очередь, Лазарев С.О. сообщил *** Р.Р. те же сведения (л.д. 41-42).
Изложенные потерпевшей и свидетелями факты подтверждаются представленными материалами дела: сообщением потерпевшей в полицию по телефону «02» 24.03.2022 в 16:16 об угрозах  со стороны сына (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, который был осмотрен, о чем имеется протокол, и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением дознавателя, затем передан по квитанции в камеру вещественных доказательств отдела МВД России по Зеленодольскому району (л.д. 6-8, 18-20, 21, 23).
Действия Лазарева С.О. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, так как у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания, мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.
С учетом изложенных в обвинении обстоятельств, пояснений потерпевшей, подсудимого, характера совершенного им преступления, мировой судья приходит к мнению, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние не преступное поведение подсудимого и совершения им названного преступления. В связи с этим мировой судья признает отягчающими наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Лазарев С.О. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершении умышленных преступлений, в связи с чем отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление признается рецидивом преступлений. Согласно п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления относится к обстоятельству, отягчающему наказание, и согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Исходя из наличия данных отягчающих обстоятельств, Лазареву С.О. наказание следует назначить в виде лишения свободы.
Лазарев С.О. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. В настоящее время, согласно справке филиала по Зеленодольском району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ, Лазарев С.О. снят с учета по истечение срока неотбытой части наказания 20.05.2022.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного наказания при досрочном освобождении подлежит разрешению судом, что предусмотрено п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
По месту жительства Лазарев С.О. охарактеризован отрицательно. Привлекался к административной ответственности. Однако, в последующем Благотворительный Фонд помощи незащищенным слоям населения «***», где, согласно справке данного учреждения, Лазарев С.О. проходит с 25.05.2022 по настоящее время курс восстановления и социальной адаптации, охарактеризован положительно, как лицо с высоким восстановительным потенциалом, который показал духовное, физическое и психическое восстановление. Потерпевшая также характеризует его положительно, очевидные положительные изменения после прохождения данного курса реабилитации. Потерпевшая просила освободить сына от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, однако, данной ходатайство отклонено судом, так как отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Вместе с тем данное ходатайство потерпевшей учитывается мировым судьей при определении наказания, отмене либо сохранения условно-досрочного освобождения. 
Подсудимый имеет поощрения по военной службе и положительно характеризовался командованием воинской части. Со слов подсудимого и потерпевшей, представленной копии медицинской документации, Лазарев С.О. страдает эпилепсией.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяния, принесение извинений потерпевшей, её прощение (п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 
При таких данных о личности подсудимого мировой судья полагает, в соответствии со ст. 73 УК РФ, лишение свободы назначить условно, а фактически отбытое Лазаревым С.О. условно-досрочно освобождение сохранить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Лазарева С* О* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
 На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок для исправления осужденного 1 год. При этом возложить на условно-осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, закончить  курс реабилитации от алкоголизма.
 Условно-досрочное освобождение по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20.05.2021 сохранить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Зеленодольскому району уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья		Юнусов Р.Х.