УИД 16MS0143-01-2022-000157-64
Копия Дело № 1-8/2022

П Р И Г О В О Р
        Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                                                         пгт. Апастово

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан Каримуллина Р.Х., 
при секретаре судебного заседания  Хайруллиной Г.Ш.,
с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Апастовского района Республики Татарстан Г.А.И., подсудимого Александрова С. Н.,
защитника - адвоката З.Т.В., представившей удостоверение № .. и ордер № …..от 14.02.2022,
потерпевшего Г.А.А. и его законного представителя Г.О.Р.

в открытом судебном заседании в зале суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Александрова С..Н., родившегося …  в с. … района … области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район,  с. .. ул. .. гражданина РФ, с неполным средним  образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего скотником в … невоеннообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у нарколога с 28.10.2016 с диагнозом (..) …, положительно характеризующегося по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, к административной ответственности не привлекавшегося, не имеющего судимости,
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2021, в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, Александров С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на участке местности перед зданием сельского клуба, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район, с. …,  в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему Г.А.А. множественные удары кулаком по разным частям тела и лица, причинив, согласно заключения эксперта № 669 от 13.12.2021, Г.А.А. телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 1 пальца правой кисти, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируемое как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый Александров С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  признал полностью и пояснил, что 04.12.2021, в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания сельского клуба, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район, с. …, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему Г.А.А. множественные удары кулаком по разным частям тела и лица. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого Александрова С.Н. его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: 
показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Г.А.А., который показал, что  04.12.2021 около 22 часов возле здания сельского клуба, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район, с. … он сделал замечание Александрову С.Н., который был в состоянии сильного опьянения, и в ходе возникшей на этой почве ссоры, Александров С.Н. нанес ему не менее 3-4 ударов кулаком. От нанесенных ударов, он ощутил сильную физическую боль. После этого, он сам нанес по лицу Александрова С.Н. 4-5 ударов кулаком. Далее Александров С.Н. начал наносить удары ногой по его ногам. Нанес не менее 3-4 ударов, после которых он ощутил сильную физическую боль. Потом они схватили друг друга за одежду и упали на землю, Сергей сел на него сверху и нанес ему не менее 3-4 ударов кулаком по лицу. Он смог сбросить с себя Александрова С.Н. и сам сел на Александрова С.Н. сверху и нанес по его лицу не менее 3-4 ударов правым кулаком. В один момент Александров С.Н. вновь смог его сбросить с себя, и он оказался под туловищем Сергея, и когда он защищался, Сергей сильно ударил его кулаком по кисти правой руки, и он ощутил сильную физическую боль в области большого пальца. После чего их разняли;
показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.А.С., который в судебном заседании показал, что 04.12.2021 около 22 часов  он со своими друзьями был возле сельского клуба села ….. В это время  к клубу подошел Александров С.Н., житель села …. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и без причины, начал приставать к ним, выражался нецензурными словами. Г.А.А. это не понравилось, и тот подошел к Александрову С.Н., чтобы поговорить. Между ними началась ссора и Г. А.А. с Александровым С.Н. начали кричать друг на друга  и  начали драться, но кто первым нанес удар, он не видел. Г. А.А. с Александровым С.Н. наносили друг другу побои по различным частям тела. В один момент Г. А.А. с Александровым С.Н. упали на землю, и он видел, как Александров С.Н. сидел сверху Г. А.А. и бил кулаками, потом наоборот, Андрей смог скинуть с себя Сергея, сам оказался сверху Сергея и бил Александрова С.Н. кулаками. В это время он с друзьями разняли дерущихся;
показаниями свидетеля Т.М.Ю., оглашенными в судебном заседании  в порядке ст. 281 УПК РФ который показал, что 04.12.2021 около 20 часов  он со своим братом Т.Р. вышел на улицу погулять. Возле сельского клуба села .. они встретились с друзьями: Г.А. и К.А.. До 22 часов 00 минут они находились в сельском клубе. В 22 часа 00 минут клуб закрыли, и они все вышли на улицу, чтобы пойти по домам. В это время к клубу подошел Александров С., житель села .. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал приставать к ним, выражался в их адрес нецензурными словами.  Г.А. это не понравилось, и он  подошел к А.С., а он остался в стороне, разговаривал со своим братом Р.. В один момент, А. и С. начали драться, но кто первым нанес удар, он не видел. Они наносили друг другу побои, падали на землю, вставали. Он к ним не подходил и не разнимал их. К ним подошли Р. и К.А. и разняли их и они разошлись по домам /л.д.44-45/;
показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т.Р.Ю. и  оглашенными в судебном заседании  в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля Т.М.Ю. /л.д. 28-31/,/л.д.47-50/;   
         показаниями свидетеля Х.М.Ф., оглашенными в судебном заседании  в порядке ст. 281 УПК РФ который пояснил, что работает детским хирургом в ЦРБ МЗ РТ Апастовского района. 05 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут за медицинской помощью обратился несовершеннолетний Г.А.А., … г.р., который находился с мамой Г.О.. Г.А.А. жаловался на сильную боль в большом пальце правой руки. При осмотре у Г.А.А. было обнаружено следующие телесное повреждение: внутрисуставной перелом, основной фаланги 1го кольца правой кисти. В ходе опроса причины получения телесного повреждения, Г.А.А. пояснил, что в ночь 04.12.2021 на 05.12.2021 был избит жителем села ….района – А. С.. Г. А.А. была оказана необходимая медицинская помощь/л.д.93/;
показаниями эксперта В.Л.Е., оглашенными в судебном заседании  в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что им была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Г.А.А., 30.07.2005 г.р. (заключение эксперта №… от 13 декабря 2021 года). Согласно данным предоставленных медицинских документов при обращении за медицинской помощью 05.12.2021 у гр. Г.А.А. имелось телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги I пальца правой кисти. Вопрос дознавателя: согласно показаниям потерпевшего Г.А.А. телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги I пальца правой кисти, он получил при нанесении ему удара по кисти правой руки в область большого пальца. Согласно показаниям подозреваемого А.С.Н., удары потерпевшему Г.А.А. во время драки он наносил кулаками. Возможно ли получение телесных повреждений потерпевшим Г.А.А. указанных в заключение эксперта № 669 при нанесении 1 удара кулаком? Не мог ли потерпевший Г.А.А. причинить указанное телесное повреждение сам себе, при нанесении им удара А.С.Н. Ответ эксперта: потерпевший Г.А.А. мог получить телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги I пальца правой кисти, от удара в область 1 го пальца правой кисти твердым тупым предметом, в том числе рукой нападавшего. При ударе рукой самого потерпевшего подозреваемому, при условии, что пальцы Г. А.А. были сжаты в кулак, получение данного повреждения маловероятно/л.д.92/.
         Вина подсудимого в описываемом деянии, также полностью нашла свое подтверждение и в ходе исследования в суде материалов дела:
         сообщением «03» от 05.12. 2021, согласно которому 05.12.2021 за медицинской помощью обратился Г. А.А., 30.07.2005 г.р., прож.: по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район, с…. Диагнозом: закрытый внутрисуставной перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти. Избит известным лицом. /л.д.5/;
         заявлением Г.О.Р. от 05.12. 2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности А. С.Н., жителя с. .. района Республики Татарстан, который 04.12.2021 около 23 часов, находясь на улице ….. района Республики Татарстан нанес несколько ударов по разным частям тела ее сына Г.А.А., причинив ее сыну физическую боль/л.д.7/;
        протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2021, согласно которому осмотрен участок местности перед зданием сельского клуба, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район, с. Кабы Копри, ул. Школьная, д.19, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления/л.д.10-15/;
        заключением судебно-медицинской экспертизы №…. от 13.12.2021, согласно которой при обращении за медицинской помощью 05.12.2021 у Г.А.А. имелось телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 1 пальца правой кисти. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), механизм образования – удар (сдавление), судя по рентгенографическим данным, могло быть получено в срок не более 3-х недель до момента обращения за медицинской помощью, повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России 13 августа 2008 года №12118)/л.д.19-20/.
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей и с письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания А. С.Н. виновным в совершении указанного преступления. Осмотр места происшествия,  проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено.
Таким образом, суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Александров С.Н. на учете у психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Александрова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что наступившие последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья, находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого Александрова С.Н., выразившегося в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на участке местности перед зданием сельского клуба, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район, с. …,  в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему Г.А.А. множественные удары кулаком по разным частям тела и лица.
Об умысле подсудимого Александрова С.Н. на причинение Г.А.А. вреда здоровью средней тяжести свидетельствует характер имеющегося у потерпевшего телесных повреждений и их локализация.
Мотивом совершения Александровым С.Н. данного преступления явились неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с потерпевшим  Г.А.А. в связи с тем, что последний сделал замечание Александрову  С.Н. о его непристойном поведении в общественном месте.
Действия подсудимого Александрова С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи; его отношение к содеянному, поведение в быту и в общественных местах, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи; предупреждения совершения им новых преступлений. 
Подсудимый Александров С.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 28.10.2016 с диагнозом (F1) пагубное употребление алкоголя. Однако совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, ходатайство подсудимого, о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд также расценивает как обстоятельство смягчающее наказание. 
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам подтверждает нахождение его на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психоэмоциональное состояние.
Поскольку Александров С.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и его личностью, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. Судом также не усматривается обстоятельств,  для применения  ст. 76.2 УК РФ.
При данных обстоятельствах в их совокупности, суд, при назначении наказания, учитывает требования ст. ст. 6, 60, УК РФ, обстоятельства совершённого преступления, характер общественной опасности, личность подсудимого, а также, руководствуется принципом социальной справедливости, и приходит к убеждению, что подсудимому Александрову С.Н.  необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание может обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, а также не повлияет на условия жизни его и его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения избранная в отношении Александрова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
       Защитником адвокатом З.Т.В. подано заявление об оплате труда адвоката за участие в судебных заседаниях. Заявление обоснованно, подлежит удовлетворению, так как адвокат осуществляла защиту подсудимого Александрова С.Н.  по назначению суда. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого суд относит за счет средств федерального бюджета, с учетом  имущественной несостоятельности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Александрова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112  Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 
Установить осужденному Александрову С.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Апастовского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Александрова С.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения избранную в отношении  Александрова С.Н.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
Вещественных доказательства по уголовному делу - не имеется.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи, в виде участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть  обжалован  в апелляционном  порядке  в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Мировой судья. подпись.

Копия  верна: Мировой  судья	                   	                       Каримуллин Р.Х.

Приговор  вступил  в  законную  силу_________________________________

Мировой  судья			                                                     Каримуллин Р.Х.