УИД 16MS0082-01-2022-000190-94

Дело № 2-127/2022-1

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

15февраля2022года                                               г. Альметьевск

	Мировой судья судебного участка №1 по Альметьевскому судебному  району Республики Татарстан Пещеров В.И., 
при секретаре Мазитовой Д.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мезенцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
	АО «Банк Русский Стандарт» (истец) обратилось в суд с иском к Мезенцеву А.В. (ответчик) о взыскании задолженности на сумму 25032,65 рублей за период с XXXX года по кредитному договору № XXXX от 23 июля 2009 года, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины на сумму 950,98 руб.
	Представитель АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, извещены, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мезенцев А.В. на судебном заседании не присутствовал, направив в адрес суда письменные возражения, указав, что с иском не согласен, настаивает на пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Мезенцевым А.В. был заключен кредитный договор № XXXX от 23 июля 2009 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 30909,92 руб. под 36 % годовых на срок с XXXX года. 
Как заявляет истец, в период с XXXX года у ответчика  образовалась задолженность на сумму 25032,65 рублей.  
27 ноября 2009 года истец выставил ответчику требование (заключительное) об оплате обязательств по договору и полном погашении задолженности на сумму 38703,58 руб. в срок до 27 декабря 2009 года.
29 декабря 2021 года истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору и судебных расходов.
При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С 28 декабря 2009 года следует исчислять срок исковой давности, поскольку на эту дату АО «Банк Русский Стандарт» было известно о нарушенном праве и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, последним днем срока для обращения в суд, установленного ст. 196 ГК, является 28 декабря 2012 года.
По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ от 22 января 2020 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы. Подача АО «Банк Русский Стандарт»  заявления о выдаче судебного приказа не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку указанные действия совершены истцом уже после его истечения.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 
У суда не имеется данных, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, приостановлении или перерыве течения срока давности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                 В.И. Пещеров