УИД 16MS0082-01-2022-000021-19

Дело №2-30/2022-1

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                                 г. Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному  району Республики Татарстан Пещеров В.И., 
в отсутствие истца и с участием представителя истца Егоровой Н.Д., с участием ответчика Егоровой А.Х., 
при секретаре Мазитовой Д.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А. С. к Егоровой А. Х. о признании задолженности по договору займа общим долгом супругов и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Егоров А.С. (Истец) указывает, что состоял с XXXX в браке с 12 октября 2017 года, который расторгнут решением суда от 11 декабря 2018 года. В период брака между истцом и ООО МКК «Быстроденьги» был заключен договор займа №XXXX от XXXX года согласно которому истцу был предоставлен заем, который истец не оплачивал в связи с финансовыми трудностями. На основании судебного приказа №XXXX от 25 сентября 2020 года взыскана задолженность по указанному договору займа на общую сумму 36640 руб. и возбуждено исполнительное производство №XXXX. По исполнительному производству в период с мая по декабрь 2021 года с истца взыскано на погашение задолженности 26693 руб. Так как денежные средства по договору займа были получены на нужды семьи, просит на основании пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признать задолженность по договору займа общим долгом супругов и взыскать с ответчика 13346 руб., что составляет половину удержанной с истца суммы задолженности. 
	Истец Егоров А.С. на судебное заседание не явился, извещен. Исковые требования в судебном заседании поддержала представитель истца Егорова Н.Д., указав, что истец получил заем в размере 12000 руб. и полученную сумму займа передал бывшей супруге XXXX для внесение платы за съемную квартиру в которой бывшие супруги совместно проживали, просит признать задолженность по договору займа общим долгом супругов и взыскать с ответчика 13346 руб.
Ответчик Егорова А.Х. в судебном заседании иск не признала, указав, что с XXXX года состояли в браке с Егоровым А.Х., от брака имеют дочь XXXX, XXXX г.р. Фактически брачные отношения были прекращены в апреле 2018 года и с этого времени стороны не вели совместного хозяйства. О наличии договора займа от 14 мая 2018 года и задолженности по нему ей не было известно, сумму займа бывший супруг получил в личных целях и какую-либо финансовую помощь не оказывал, как и не предоставлял средства на содержание дочери, просит в иске отказать.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается Егоров А.С. и Егорова А.Х. состояли в браке с XXXX года. 
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ №XXXX от XXXX года с Егорова А.С. в пользу XXXX взыскана задолженность на общую сумму 36640 руб. по договору займа №XXXX от 14 мая 2018 года, заключенному с ООО МКК «Быстроденьги».  
В Альметьевском РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №XXXX от XXXX года о взыскании указанной задолженности. По исполнительному производству в период с XXXX с истца взыскано на погашение задолженности 26693 руб. 
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на ответчика Егорову А.Х. солидарной обязанности по договору займа обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
По данному делу существенным является выяснение вопросов о цели получения Егоровым А.С. суммы займа, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные им по договору займа, на нужды семьи, и если были потрачены, то в каком объеме. 
Обосновывая свои возражения относительно иска Егорова А.Х. указывала, что брачные отношения были прекращены в апреле 2018 года, о наличии договора займа от 14 мая 2018 года ей не было известно, сумму займа бывший супруг получил в личных целях и какую-либо финансовую помощь не оказывал.
Суд принимает во внимание, что брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 11 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 15 января 2019 года. Из материалов данного гражданского дела №XXXX следует, что брачные отношения между бывшими супругами прекращены с апреля 2018 года и с этого же времени не ведется общее хозяйство. Ответчик Егоров А.С. исковые требования признавал.
На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ №XXXX от XXXX года, вступившего в законную силу 21 сентября 2018 года, с Егорова А.С. в пользу Егоровой А.Х. взысканы алименты на дочь XXXX, XXXX г.р., в размере XXXX доли заработка и (или) иных доходов, начиная с XXXX года. Из искового заявления Егоровой А.Х. о взыскании алиментов следует, что бывшие супруги проживали совместно до 15 апреля 2018 года и Егоров А.С. материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
Оценивая утверждения сторон, суд соглашается с доводами ответчика о том, что с апреля 2018 года стороны уже не вели общее хозяйство. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. При этом утверждения стороны истца о получении займа для внесение платы за съемную квартиру необходимыми данными не подтверждены.  
Исходя из установленных обстоятельств по делу, также учитывая, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что договор займа был заключен с ведома и согласия ответчика Егоровой А.Х., суд считает, что обязательства по вышеуказанному договору займа являются личными обязательствами истца Егорова А.С.
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Егорова А. С. к Егоровой А. Х. о признании задолженности по договору займа общим долгом супругов и взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Мировой судья:                                                     В.И. Пещеров