УИД: 16MS0053-01-2022-001946-49
        	                          Дело №5-263/2022

Мировой судья судебного участка №9
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан
420087, город Казань, улица Латышских Стрелков, дом 25А,
тел. (843) 222-64-11, ms.5109@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/9/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
		
15 июля 2022 года                                                                      город Казань

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Баранова Лариса Юрьевна, в режиме видеоконференцсвязи материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Х, паспорт №Х, 30 марта 1990 года рождения, уроженца Камерун, гражданина Камерун, в зарегистрированном браке не состоящего, с высшим образованием, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: город Казань, улица Х, дом Х, квартира Х, проживающего по адресу: город Казань, улица Х, дом Х, квартира Х,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2022 года, в 16 часов 40 минут, возле дома 1 «в» по улице Родина города Казани, Х., управляя автомобилем Х регистрационный номер Х, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия,  место дорожно-транспортного происшествия оставил.
Х при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, в свое оправдание пояснил, что о том, что совершил ДТП сообщил руководству, скрываться с места ДТП не собирался. О том, что о событии  ДТП должен был сообщить в ГИБДД не знал.
Защитник Х., действующая на основании устного ходатайства Шадрина О.Н., при рассмотрении дела пояснила суду, что Х проходил стажировку  в Х. О ДТП руководству Х. доложил. Было принято решение данное событие как ДТП не оформлять. Автомобиль клиента отремонтировали сами. Просила производство по делу прекратить за отсутствием  в действиях Х. состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения Х., его защи тника Шадрину О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценив представленные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд считает, что факт правонарушения и вина Х. подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом 16 РТ №01786186 об административном правонарушении от 15 июля 2022 года, в котором факт выявленного правонарушения оформлен в соответствии с административным законодательством. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит; копиями протоколов об административном правонарушении 16 РТ №01786187 от 15 июля 2022 года, №01786188 от 15 июля 2022 года, №01786185 от 15 июля 2022 года составленных в отношении Х. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37, части 1 статьи 12.1, части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 июля 2022 года составленного в отношении Х. по статье 8.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по РТ; копиями письменных пояснений потерпевшего индивидуального предпринимателя Зиганшина Т.Р., водителя Хасановой А.К.; копией схемы происшествия составленной в присутствии понятых; копией письменных объяснений свидетеля Шадриной О.Н.  и копией письменных объяснений самого Х. признавшего вину в содеянном; видеозаписью на CD-диске; протоколом об административном задержании №1041 от 15 июля 2022 года, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; протоколом от 15 июля 2022 года о доставлении Х.  в отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани, в связи с совершением административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленные и исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать достаточный вывод о доказанности факта правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Х 
Действия Х. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания принимаются во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Х., раскаяние в содеянном.
 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.27, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани, то есть с 15 июля 2022 года с 11 часов 00 минут. 
Приобщенное к материалам дела вещественное доказательство - CD-диск, хранить при деле.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись.
Копия верна. Мировой судья -                           			   Баранова Л.Ю.