УИД: 16MS0053-01-2022-000363-45
        	                          Дело №5-45/2022

Мировой судья судебного участка №8 
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан
420087, город Казань, улица Латышских Стрелков, дом 25А,
 тел. (843) 222-64-34, ms.5108@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
		
08 февраля 2022 года                                                                      город Казань

Мировой судья судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Фахрутдинова Елена Владимировна, рассмотрев режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
Кругловой М.О., Х года рождения, уроженки города Х, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, с высшим образованием, трудоустроенной в обществе с ограниченной ответственностью «Х», инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х,

У С Т А Н О В И Л

13 января 2022 года в 19 часов 05 минут у дома 44Д по улице Даурская города Казани Круглова М.О. управляла автомашиной «Х» регистрационный знак Х/716 и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Круглова М.О. при рассмотрении дела вину признала, пояснив суду, что умысла скрыться с места совершения ДТП у неё не было. Она не почувствовала, что совершила ДТП.
Представитель Кругловой М.О. – Кузнецова А.А. в судебном заседании доводы Кругловой М.О. поддержала, пояснив суду, что у Кругловой М.О. умыслы на оставление места ДТП не было, просит суд производство по делу прекратить ввиду малозначительности, либо переквалифицировать действия Кругловой М.О. на часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потерпевшая Камалиева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав пояснения Кругловой М.О., её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценив представленные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд считает, что факт правонарушения и вина Кругловой М.О. подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом 16 РТ №Х об административном правонарушении от 18 января 2022 года, в котором факт выявленного правонарушения оформлен в соответствии с административным законодательством. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит; копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 января 2022 года; копией письменных Кругловой М.О., потерпевшей Камалиевой А.А., свидетеля Чепурина Д.В.; копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Республике Татарстан; копией схемы происшествия, составленной в присутствии потерпевшей Камалиевой А.А., и понятых; копиями актов осмотра транспортного средства от 18 января 2022 года и фотоснимками к ним.
Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.
Также подлежат отклонению доводы Кругловой М.О. и её представителя, о необходимости переквалификации действий с части 2 статьи 12.27 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Однако в рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Кругловой М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что Круглова М.О. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Круглова М.О. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Кругловой М.О. об отсутствии умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, суд расценивает его как способ защиты и стремление избежать, административную ответственность.
Будучи участником дорожного движения Круглова М.О. обязана была максимально внимательно оценивать дорожную обстановку, должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Тем не менее, названные требования Круглова М.О., по существу проигнорировала.
Основания для освобождения Кругловой М.О. от наказания по малозначительности отсутствуют.
Действия Кругловой М.О. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания принимаются во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.27, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Кругловой М.О. об отложении слушания дела и вызове потерпевшего, отказать.
Признать Круглову М.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани после вступления постановления в законную силу в течение трех дней (город Казань улица Мамадышский тракт, дом 8).
В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
Исполнение постановления возложить на отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья -			     	Фахрутдинова Е.В.