УИД: 16MS0053-01-2022-000026-86
     Дело №5-10/2022

Мировой судья судебного участка №8 
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан
420087, город Казань, улица Латышских Стрелков, дом 25А,
тел. (843) 222-64-34, ms.5108@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

01 февраля 2022 года	    			           	     	        город Казань

Мировой судья судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Фахрутдинова Елена Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Трошагина М.Н., Х года рождения, уроженца города Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, 

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2021 года в 20 часов 00 минут Трошагин М.Н., находясь между 4 и Х этажами Х подъезда дома Х по улице Латышских Стрелков города Казани в ходе словесного конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, нанес Кузнецову Р.С. два удара кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль, которые вреда здоровью не причинили.
Трошагин М.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении дела не заявлено. Суд полагает, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно рассмотрение данного административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Потерпевший Кузнецов Р.С. в суд не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. 
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Трошагина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. 
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 
Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу Трошагина М.Н., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина Трошагина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №Х от 13 сентября 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Трошагина М.Н. административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; копией письменного заявления Кузнецова Р.С. и его письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции; копией заключения эксперта Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» №Х от 14 июля 2021 года из которого следует, что согласно объективного осмотра экспертом от 15 июня 2021 года и в соответствии с представленной медицинской документацией имели место телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием белочной оболочки данного глаза, кровоподтека с ссадиной век левого глаза, кровоподтеков шеи слева, грудной клетки слева,] области правого плечевого сустава (3), передней брюшной стенки справа, задней поверхности грудной клетки слева и в поясничной области (8), грудной клетки справа и в поясничной области (6), ссадин области правого плечевого сустава, левого предплечья (3), левой голени; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение; данные экспертного осмотра и медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении. Установление способа образования повреждений в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит. Диагноз «Сотрясение головного мозга.», который имеется в представленной медицинской документации, согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинской оценке не подлежит /-в судебно-медицинском понимании «степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется»/, т.к. не подтвержден неврологическими признаками в достаточном объёме (в медицинской документации отсутствует подробное описание неврологической симптоматики внутричерепной травмы в динамике); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2021 года в отношении Трошагина М.Н. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 116. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию пункта второго части первой статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в деянии состава преступления; в отношении Кузнецова Р.С. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию пункта второго части первой статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в деянии состава преступления.
Приведенные доказательства оценены судом в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как законные в своей совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда сомнений в виновности Трошагина М.Н. не вызывают.
Действия Трошагина М.Н. суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трошагина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты по уплате штрафа: 
Получатель платежа: Управление федерального казначейства по РТ 
(Министерство юстиции Республики Татарстан)
Идентификатор (указан в квитанции)
ИНН  165 400 3139     БИК   049 205 001    КПП 165501001       
р/с 401 018 108 000 000 100 01   Отделение – НБ Республики Татарстан 
ОКТМО 92 701 000   КБК 731 116 010 630 190 001 40
Назначение платежа: Постановление №5-10/2022 от 01 февраля 2022 года.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в канцелярию судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан: 420087, город Казань, улица Латышских Стрелков, дом 25А, либо по электронной почте: ms.5108@tatar.ru (с указанием номера дела).             
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья -                                       Фахрутдинова Е.В.