Мировой судья судебного участка №13 по Советскому судебному району 
города Казани Республики Татарстан
420088, город Казань, улица Ново-Азинская, дом 43
тел.: (843) 222-64-41, ms.5113@tatar.ru, 
http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/5113/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«6» апреля 2022 года			                                                  Дело № 5-212/13/2022
УИД 16MS0189-01-2022-000950-97

Мировой судья судебного участка №13 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гайнетдинова Р.Р., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Мингазовой Р.Г., Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2022 года, в 12 часов 30 минут Мингазова Р.К., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу город Казань, улица Дорожная, дом 1 совершила хищение товара, а именно: шоколад «Альпен Гольд», в количестве 1 штука, стоимостью 26,69 рублей, шокалад «Рос», в количестве 1 штука, на сумму 54,80 рубля, детские колготки «Фан», в количестве 1 штука, на сумму 115,52 рублей,  на общую сумму 197,01 рублей. 
Мингазова Р.К., допрошенная по видео – конференцсвязи, протокол об административном правонарушении не оспаривала, вину признала.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Вина Мингазовой Р.К., также подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № Данные изъяты от 5 апреля 2022 года, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом № Данные изъяты от 5 апреля 2022  года о доставлении Мингазовой Р.К., в отдел полиции №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением должностного лица магазина «Пятерочка» о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, по факту хищения товара; письменными объяснениями свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за дачу заведомо ложных показаний; рапортом сотрудника полиции; справкой о стоимости товара, справкой о возврате товара.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Действия Мингазовой Р.К., суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое  хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с  тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекс. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не имеется. 
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая степень и характер опасности совершенного правонарушения, его корыстную направленность, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Мингазову Р.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в  размере  1000 рублей.
Штраф подлежит оплате в  шестидесятидневный срок после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН Данные изъяты; УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан) ИНН 1654003139, КПП 165501001, ОКТМО 92701000001, счет получателя платежа 03100643000000011100, в Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 73111601073010027140.
Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка. 
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения (вручения), через мирового судью путем  подачи жалобы.

Мировой судья –                                                     Гайнетдинова Р.Р.

Постановление вступило в законную силу ___________. Штраф не оплачен.
Второй экземпляр постановления выдан для принудительного исполнения.