Копия		  	 		        		        	            	Дело №5-409/2022
УИД: 16MS0055-01-2022-002677-78

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5112@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

30 августа 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Г.Р., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Чаккоева В.С., /данные извлечены/,

У С Т А Н О В И Л:

/данные извлечены/ в /данные извлечены/ Чаккоев В.С., находясь в торговом зале магазина «/данные извлечены/», расположенном по адресу: /данные извлечены/, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно, похитил бутылку водки «Хлебная мягкая» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек (с учетом НДС), тем самым причинил магазину «/данные извлечены/» материальный ущерб на указанную сумму.
Чаккоев В.С. при рассмотрении дела вину в изложенном полностью признал, пояснив, что когда он вышел на улицу с похищенным товаром, его остановила администратор магазина, похищенную водку сразу вернул.
Представитель потерпевшего магазина «/данные извлечены/» Мансурова З.Ф. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения Чаккоевым В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; протоколом № /данные извлечены/ от /данные извлечены/ о доставлении Чаккоева В.С. в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением должностного лица магазина «/данные извлечены/» Мансуровой З.Ф. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина по факту хищения товара на сумму 269 рублей 00 копеек (без учета НДС); письменными объяснениями Мансуровой З.Ф. об обстоятельствах обнаружения хищения; справкой о возврате товара в торговый зал; товарно-транспортной накладной; справкой об ущербе; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела.
Не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются допустимыми доказательствами по делу. 
Действия Чаккоева В.С. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания мировым судьей учитываются обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности Чаккоева В.С., а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Чаккоева В.С. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применительно к пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Чаккоевым В.С. однородного административного правонарушения в течение года. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чаккоева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления /данные извлечены/ в Отдел полиции №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья				           Гаязова Г.Р.