Копия 			 		        	    	                                 Дело №5-387/2022
 УИД: 16MS0055-01-2022-002442-07

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5110@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

10 августа 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хуснуллина Э.Р., /данные извлечены/,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с /данные извлечены/ по /данные извлечены/ Хуснуллин Э.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор отсутствовал по месту жительства по адресу: /данные извлечены/, допустив факт несоблюдения административного ограничения, установленного ему решением Советского районного суда города Казани от /данные извлечены/, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
При рассмотрении дела Хуснуллин Э.Р. вину полностью признал, пояснив, что находился со своим знакомым за пределами города, употреблял алкогольные напитки.
Выслушав Хуснуллина Э.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом согласно части 3 той же статьи повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из представленных материалов решением Советского районного суда города Казани от /данные извлечены/ по делу №/данные извлечены/ в отношении Хуснуллина Э.Р. в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением Советского района суда города Казани от /данные извлечены/, установлены дополнительные административные ограничения, в числе которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
При рассмотрении дела установлено, что в период времени с /данные извлечены/ по /данные извлечены/ Хуснуллин Э.Р. не выполнил соблюдение ограничения, установленного ему судом, а именно, отсутствовал по месту жительства.
Факт совершения административного правонарушения Хуснуллиным Э.Р. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, составленным сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани в отношении Хуснуллина Э.Р.; копией протокола от /данные извлечены/ о доставлении Хуснуллина Э.Р. в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по города Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; рапортами сотрудников полиции; контрольной карточкой ОП №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани; копией решения Советского районного суда города Казани от /данные извлечены/ об установлении в отношении Хуснуллина Э.Р. в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением Советского районного суда города Казани от /данные извлечены/, дополнительных административных ограничений; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от /данные извлечены/; копией постановления мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от /данные извлечены/, вступившим в законную силу /данные извлечены/, о привлечении Хуснуллина Э.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; заявлением /данные извлечены/ о принятии мер к розыску Хуснуллина Э.Р. от /данные извлечены/; письменными объяснениями свидетелей /данные извлечены/ и /данные извлечены/, письменными объяснениями самого Хуснуллина Э.Р. 
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.
Вместе с тем признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено, /данные извлечены/постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по делу №/данные извлечены/ Хуснуллин Э.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Основанием для привлечения Хуснуллина Э.Р. к административной ответственности послужило нарушение им /данные извлечены/ с /данные извлечены/ до /данные извлечены/административного ограничения, связанного с необеспечением явки на регистрацию в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу /данные извлечены/
Как было указано выше основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 
Как следует из постановления мирового судьи от /данные извлечены/ административное правонарушение по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хуснуллиным Э.Р. совершено /данные извлечены/, а согласно протоколу об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ правонарушение им совершено в период с /данные извлечены/ по /данные извлечены/, то есть за пределами одного года с момента совершения первоначального правонарушения, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Таким образом, на момент совершения рассматриваемого правонарушения в действиях Хуснуллина Э.Р. отсутствует повторность как квалифицирующий признак части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку санкция части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что не повлечет усиление назначенного Хуснуллину Э.Р. административного наказания или иное ухудшение его положения, то действия Хуснуллина Э.Р. подлежат переквалификации с части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировым судьей учитываются обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности Хуснуллина Э.Р., то обстоятельство, что в суд одновременно направлено на рассмотрение три материала дел об административных правонарушениях за совершение аналогичных правонарушений в разные даты, а также учитывается имущественное положение Хуснуллина Э.Р.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Хуснуллина Э.Р., состояние его здоровья, наличие у него троих малолетних детей. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.24, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хуснуллина Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на /данные извлечены/.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Хуснуллина Э.Р. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья -	                 		       Гаязова Г.Р.