Копия		  	 		        		        	            	  Дело №5-283/2022
УИД: 16MS0055-01-2022-001465-28

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5110@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

24 мая 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Зернового А.В., /данные извлечены/, 

У С Т А Н О В И Л:

/данные извлечены/ примерно в /данные извлечены/ Зерновой А.В., находясь в магазине «/данные извлечены/», расположенном по адресу: город Казань, улица /данные извлечены/, дом /данные извлечены/, совершил мелкое хищение товара, а именно тайно похитил орехи «Фундук Белкино ядро сушеное» весом 300 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек (без учета НДС), тем самым причинил ООО «/данные извлечены/» материальный ущерб на указанную сумму. 
Зерновой А.В. при рассмотрении дела вину не признал, от дачи каких-либо пояснений отказался.
Представитель ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения Зерновым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; протоколом №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ о доставлении Зернового А.В. в Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; заявлением должностного лица ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина по факту хищения из магазина товара - орехов «Фундук Белкино ядро сушеное» весом 300 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек (без учета НДС); письменными объяснениями сотрудников магазина «/данные извлечены/» ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/, /данные извлечены/, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указали, что /данные извлечены/ в /данные извлечены/ неизвестный мужчина на вид 55-60 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с седыми волосами, с седой бородой, одетого в темно-зеленую куртку, синие джинсы, темную обувь, находясь у отдела сухофруктов, взял с витрины орехи «Фундук Белкино ядро сушеное», а затем прошел кассовую зону и направился к выходу, не оплатив за товар, а затем был остановлен сотрудниками магазина, которые попросили показать неоплаченный товар, после чего данный мужчина выложил из кармана похищенные орехи; справкой об ущербе; справкой о возврате товара от /данные извлечены/; представленной видеозаписью факта совершения хищения.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу. 
К позиции, занятой при рассмотрении дела Зерновым А.В., суд относится критически и расценивает исключительно как защитную, направленную на желание уйти от предусмотренной законом ответственности. Его пояснения о непризнании вины опровергаются представленными по делу доказательствами, из которых достоверно установлено, что Зерновой А.В., находясь в торговом зале магазина «Верный», совершил хищение указанного товара, спрятав его под одежду, после чего прошел за кассовую зону магазина, не оплатив за товар. 
Действия Зернового А.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Зернового А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также учитывается его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применительно к пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Зерновым А.В. однородного административного правонарушения в течение года, что подтверждается представленной справкой о его привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зернового А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на /данные извлечены/.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Зернового А.В. в Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья				     Гаязова Г.Р.