Копия		  	 		        		        	            	  Дело №5-272/2022
УИД: 16MS0055-01-2022-001355-67

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5110@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

16 мая 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Сиразеева Ф.Г., /данные извлечены/,

У С Т А Н О В И Л:

/данные извлечены/ примерно в /данные извлечены/ Сиразеев Ф.Г., находясь в супермаркете «/данные извлечены/» №/данные извлечены/, расположенном по адресу: город Казань, улица /данные извлечены/, дом /данные извлечены/, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно похитил: бальзам «Glisskur» объемом 0,360 мл., стоимостью 206 рублей 17 копеек (без учета НДС), шампунь «Glisskur» объемом 400 мл., стоимостью 206 рублей 17 копеек (без учета НДС), тем самым причинил ООО «/данные извлечены/» материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 34 копеек (без учета НДС).
Сиразеев Ф.Г. при рассмотрении дела вину в изложенном полностью признал.
Представитель ООО «/данные извлечены/» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья считает, что факт совершения Сиразеевым Ф.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; протоколом №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ о доставлении Сиразеева Ф.Г. в Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; контрольной карточкой ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани; карточкой сообщения КУСП №/данные извлечены/ от /данные извлечены/; заявлением должностного лица ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина по факту хищения товара из магазина; письменными объяснениями сотрудников ООО «/данные извлечены/» от /данные извлечены/ об обстоятельствах выявления хищения; справкой о возврате товарно-материальных ценностей, похищенных из супермаркета «/данные извлечены/» №/данные извлечены/ от /данные извлечены/; товарной накладной; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /данные извлечены/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/данные извлечены/ от /данные извлечены/. 
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу. 
Действия Сиразеева Ф.Г. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о Сиразеева Ф.Г., который ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывается имущественное положение Сиразеева Ф.Г.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Сиразеева Ф.Г., его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, применительно к пунктам 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Сиразеевым Ф.Г. однородного административного правонарушения в течение года и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сиразеева Ф.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на /данные извлечены/.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Сиразеева Ф.Г. в Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья	-                                Гаязова Г.Р.