Копия		  	 		        		        	            	  Дело №5-253/2022
УИД: 16MS0055-01-2022-001237-33

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5110@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

02 мая 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Антоненко Т.Е., /данные извлечены/,

У С Т А Н О В И Л:

/данные извлечены/ примерно в /данные извлечены/ Антоненко Т.Е., находясь в магазине «/данные извлечены/», расположенном по адресу: /данные извлечены/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно похитила: банку кофе «Jacobs» весом 95 грамм, стоимостью 255 рублей 29 копеек, банку кофе «Jacobs HAZEL» весом 95 грамм стоимостью 244 рубля 56 копеек, тем самым причинила ущерб ООО «/данные извлечены/» на общую сумму 499 рублей 85 копеек (без учета НДС).
Антоненко Т.Е. при рассмотрении дела вину полностью признала.
Представитель потерпевшего ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потрерпевшего. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Антоненко Т.Е. подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанной разъяснены права и причина ее задержания; протоколом №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ о доставлении Антоненко Т.Е. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции; заявлением должностного лица ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ о привлечении к административной ответственности неизвестной гражданки по факту хищения товара из магазина «/данные извлечены/»; письменными объяснениями должностного лица магазина «/данные извлечены/» /данные извлечены/ об обстоятельствах совершенного Антоненко Т.Е. административного правонарушения; справкой о стоимости похищенного товара; справкой о возврате товара в магазин; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /данные извлечены/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, из которого следует, что у Антоненко Т.Е. установлено состояние опьянения с результатом 0,833 мг/л.
Действия Антоненко Т.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судом учитываются обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности Антоненко Т.Е., а также ее имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Антоненко Т.Е.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, применительно к пунктам 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение Антоненко Т.Е. однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Антоненко Т.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Антоненко Т.Е. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья	-		     Гаязова Г.Р.