Копия		  	 	        		        	            	        Дело №5-247/2022
УИД: 16MS0055-01-2022-001231-51

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5110@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

02 мая 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Сиразеева Ф.Г., /данные извлечены/,

У С Т А Н О В И Л:

/данные извлечены/ примерно в /данные извлечены/ Сиразеев Ф.Г., находясь в супермаркете «/данные извлечены/», расположенном по адресу: /данные извлечены/, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно похитил: коньяк «Старейшина» 7 лет, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 513 рублей 57 копеек (без учета НДС), тем самым причинил ущерб на общую сумму 1 027 рублей 14 копеек (без учета НДС).
Сиразеев Ф.Г. при рассмотрении дела вину в изложенном полностью признал.
Представитель ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Сиразеева Ф.Г. подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ о доставлении Сиразеева Ф.Г. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; рапортом сотрудника полиции; заявлением должностного лица ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина по факту хищения товара из магазина; письменными объяснениями сотрудников ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ и /данные извлечены/ от /данные извлечены/ об обстоятельствах выявления хищения; справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей без учета НДС от /данные извлечены/; справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей с учетом НДС от /данные извлечены/; товарной накладной; видеозаписью; 
Действия Сиразеева Ф.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывается его имущественное положение.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о Сиразеева Ф.Г., который ранее привлекался к административной ответственности, при этом в суд одновременно направлено на рассмотрение три материала дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Сиразеевым Ф.Г. в разные даты, а также учитывается имущественное положение Сиразеева Ф.Г.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Сиразеева Ф.Г., его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применительно к пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Сиразеевым Ф.Г. однородного административного правонарушения в течение года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сиразеева Ф.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Сиразеева Ф.Г. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья	-		                                 Гаязова Г.Р.