Копия		  	 	        		        	            	        Дело №5-140/2022
УИД: 16MS0055-01-2022-000664-06

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5110@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

09 марта 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Сафина И.Р., /данные извлечены/,

У С Т А Н О В И Л:

/данные извлечены/ примерно в /данные извлечены/ Сафин И.Р., находясь в магазине «/данные извлечены/», расположенном по адресу: город Казань, улица /данные извлечены/, дом /данные извлечены/, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно похитил: масло сливочное «Экомилк» весом 180 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 866 рублей 51 копеек (без учета НДС), масло сливочное «Вамин» весом 180 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 244 рублей 97 копеек (без учета НДС), масло сливочное «Очень важная корова» весом 180 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 03 копеек (без учета НДС), кухонные ножи в количестве 3 штук, стоимостью 285 рублей 30 копеек (без учета НДС), сыр «Моцарелла» весом 662 грамма, стоимостью 215 рублей 91 копеек (без учета НДС), тем самым причинил «/данные извлечены/» ущерб на общую сумму 1 612 рублей 69 копеек (без учета НДС).
Сафин И.Р. при рассмотрении дела вину в изложенном полностью признал.
Представитель /данные извлечены/ /данные извлечены/ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Сафина И.Р. подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; протоколом №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ о доставлении Сафина И.Р. в Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; копией заявления должностного лица /данные извлечены/ /данные извлечены/ о привлечении к административной ответственности неизвестного лица по факту хищения товара из магазина; письменными объяснениями сотрудников магазина «/данные извлечены/» от /данные извлечены/ об обстоятельствах выявления хищения; справкой о стоимости похищенного товара от /данные извлечены/; справкой о возврате товара от /данные извлечены/; видеозаписью.
Действия Сафина И.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывается его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Сафина И.Р.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сафина И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на /данные извлечены/.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Сафина И.Р. в Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья			     Гаязова Г.Р.