Копия		  	 		        		        	            	  Дело №5-59/2022
УИД: 16MS0055-01-2022-000246-96

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5110@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

20 января 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Никитина А.В., /данные извлечены/, 

У С Т А Н О В И Л:

/данные извлечены/ примерно в /данные извлечены/ Никитин А.В., находясь по адресу: /данные извлечены/, тайно похитил электрическую мясорубку, принадлежащую /данные извлечены/, стоимость которой согласно квитанции №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ составила 500 рублей 00 копеек, причинив тем самым Никитиной И.Н. материальный ущерб. 
Никитин А.В. при рассмотрении дела вину в изложенном полностью признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая /данные извлечены/ на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о его рассмотрении в ее отсутствие, также пояснив, что с суммой ущерба, указанной в протоколе об административном правонарушении, согласна.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения Никитиным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; контрольной карточкой ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани; заявлением и объяснением /данные извлечены/ о принятии мер в отношении ее сына Никитина А.В. по факту хищения электрической мясорубки; протоколом осмотра места происшествия от /данные извлечены/; письменными объяснениями Никитина А.В., согласно которым он указал, что сдал мясорубку в комиссионный магазин «/данные извлечены/», поскольку ему были необходимы денежные средства, обязуется выкупить ее и вернуть матери; рапортами сотрудников полиции; квитанцией на скупленный товар от /данные извлечены/; протоколом №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ о доставлении Никитина А.В. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 
Действия Никитина А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судом учитываются обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности Никитина А.В., а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Никитина А.В. и его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Никитина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на /данные извлечены/.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Никитина А.В. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья -			     Гаязова Г.Р.