Копия		  	 		        		        	            	  Дело №5-16/2022
УИД: 16MS0055-01-2022-000001-55

Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, город Казань, улица Космонавтов, дом 59А, email: ms.5110@tatar.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

10 января 2022 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Хусаинова Р.Р., /данные извлечены/,

У С Т А Н О В И Л:

/данные извлечены/ примерно в /данные извлечены/ Хусаинов Р.Р., находясь в магазине «/данные извлечены/», расположенном по адресу: /данные извлечены/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хищение товара, а именно тайно похитил и употребил вино «/данные извлечены/» объемом 0,75 литра стоимостью 222 рубля 61 копеек (без учета НДС), тем самым причинил ООО «/данные извлечены/» материальный ущерб на указанную сумму. 
Хусаинов Р.Р. при рассмотрении дела вину в изложенном полностью признал.
Представитель ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Суд считает, что факт совершения Хусаиновым Р.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ о доставлении Хусаинова Р.Р. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции; заявлением должностного лица ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/ о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина по факту хищения товара из магазина «/данные извлечены/» - вина «/данные извлечены/» объемом 0,75л стоимостью 222 рублей 61 копеек (без учета НДС); письменными объяснениями должностных лиц ООО «/данные извлечены/» /данные извлечены/, /данные извлечены/, в которых указаны обстоятельства хищения товара и выявление данного факта; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; справкой о стоимости товара (без учета НДС); товарно-транспортной накладной от /данные извлечены/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /данные извлечены/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/данные извлечены/ от /данные извлечены/, из которого следует, что у Хусаинова Р.Р. установлено состояние опьянения с результатом 1,163 мг/л.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 
Действия Хусаинова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судом учитываются обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности Хусаинова Р.Р., а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Хусаинова Р.Р.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, применительно к пунктам 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение Хусаиновым Р.Р. однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хусаинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на /данные извлечены/.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Хусаинова Р.Р. в Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ с /данные извлечены/. 
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья -			     Гаязова Г.Р.