Дело № 5-591/2022
УИД 16MS0111-01-2022-002125-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск	22 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусов Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Дмитриевой О. С. (паспорт: ххх; водительское удостоверение: ххх ххх; дата и место рождения: хх.хх.ххх, п. ***; адрес регистрации и проживания: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. ***, д. хх, кв. хх; образование: ***; сведения о занятости: ***; семейное положение: ***, имеются *** детей),

установил:

Дмитриева О.С. 19 июля 2022 года примерно в 00 часов 45 минут управляла автомобилем *** (г.р.з. ххх) напротив дома хх по *** г. Зеленодольск Республики Татарстан с признаками опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ГИБДД. Находясь в здании Зеленодольского психоневрологического диспансера, примерно в 1 час 58 минут, Дмитриева О.С. отказалась пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дмитриева О.С. в судебном заседании пояснила, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывалась, напротив просила взять у неё кровь для анализа.
Защитник Дмитриевой О.С. Г*** Т.Р. полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, из-за отсутствия отказа её подзащитной от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Дмитриевой О.С. не была предложена повторная процедура исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Вина Дмитриевой О.С. в совершении административного правонарушения  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями сотрудников ГИБДД, в которых описаны вышеизложенные обстоятельства совершенного проступка; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, что давало основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Дмитриевой О.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако она отказалась от подписи на протоколе;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием Дмитриевой О.С. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием у неё признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке; актом медицинского освидетельствование водителя на состояние опьянения с заключением об отказе проходить данный вид освидетельствования; видео-записями названных процедур.
Перечисленные доказательства мировой судья находит достоверными и позволяющими утверждать об установленном факте совершения административного правонарушения.
Оценивая доводя Дмитриевой О.С. и её защитника, мировой судья учитывает, что в соответствии с пунктом 4 Приложения 1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н) медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:
а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
в) определение наличия психоактивных веществ в моче;
г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;
д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
При этом, согласно пункту 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.
В силу пункта 2) пункта 19 данного Приложения в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка выносится медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался».
Как пояснил суду врач-психиатр-нарколог, проводивший освидетельствование на состояние опьянения, М***Д.В. в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дмитриевой О.С. был проведено исследование на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Тест был положительный и  подтверждал состояние алкогольного опьянения у Дмитриевой О.С. После этого должны проводиться другие этапы исследования, предусмотренные инструкцией, затем проводится второй тест на алкоголь отчего свидетельствуемая отказалась. Отказ от прохождения любой из процедур влечет выдачу заключение об отказе проходить медицинское освидетельствование.
Представленный суду врачом чек специального технического средства, с помощью которого проводилось исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, свидетельствовал о наличии содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Дмитриевой О.С. в размере 0,408 мг/л. При этом ранее у Дмитриевой О.С. сотрудниками ГИБДД также было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 0,359 мг/л. Данные доказательства опровергают доводы Дмитриевой О.С. об отсутствии у неё алкогольного опьянения. 
Показания врача подтверждается представленной видео-записью, из которой усматривается, что Дмитриева О.С. уклонялась от прохождения медицинского освидетельствования, при этом ей неоднократно предлагалось пройти освидетельствование, однако она данные требования игнорировала. В конечном итоге Дмитриева О.С. однозначно дала понять, что не будет проходить освидетельствование.
В этой связи вынесенное врачом заключение в медицинском акте мировой судья находит обоснованным, нарушения процедуры освидетельствования на состояние опьянения по делу не усматриваются. Не внесение врачом в акт медицинского освидетельствования записи о положительном тесте на алкоголь в отношении Дмитриевой О.С. не является существенным нарушением и не повлекло нарушение прав свидетельствуемой, напротив, данный тест еще раз подтверждал нахождение Дмитриевой О.С. в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не могло повлиять и на окончательное заключение, выданное врачом, так как  от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования Дмитриева О.С. отказалась. В этой связи доводы защитника о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Дмитриевой О.С. мировой судья находит не состоятельными.
 Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В этой связи действия (бездействия) Дмитриевой О.С. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного, личность виновной, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, при этом учитывается, что Дмитриева О.С. многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Также судом учитывается наличие у виновной на иждивении несовершеннолетних детей, её нуждаемость в транспортном средстве, в том числе для перевозки детей. Данные обстоятельства мировой судья расценивает, как смягчающие административную ответственность. 
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дмитриеву О. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Штраф уплатить на счет УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республики Татарстан), р/с 03100643000000011100 в отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ИНН 1654002946, КПП 165945001, ОКТМО 92628101, УИН 18810416221130019710.
Штраф надлежит уплатить и предоставить суду платежный документ об уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность. Удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит передаче в отдел ГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району РТ для исполнения наказания в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мотивированное решение составлено 22.08.2022.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья		Юнусов Р.Х.