Дело № 5-252/2022
УИД 16MS0111-01-2022-000874-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск	12 апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусов Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Шарапова С********В******* (паспорт: *******; дата и место рождения: ********, г. *******; адрес регистрации и проживания: *********; сведения о занятости: *********; семейное положение: ******, имеются ********), 

установил:

директор ******** Шарапов С.В., будучи ответственным должностным лицом общества, не сообщил в Зеленодольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан о заключении ******* трудового договора 09.03.2021 с бывшим федеральным государственным служащим ********, работавшей с 15.07.2015 по 20.03.2020 ******* РОСП УФССП по РТ, и принятии её на работу по приказу директора ****** от 09.03.2021.
Между тем, такая обязанность установлена частью 4 с учетом части 1 и 2 ст. 12 Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О противодействии коррупции», согласно которым работодатель при заключении с гражданином, замещавшим должность государственной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации трудового договора на выполнение работ (оказание услуг), в течение двух лет после его увольнения с государственной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Действия (бездействие) Шарапова С.В. мировой судья квалифицирует по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Вина Шарапова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении с описанием события проступка, установленного органами прокуратуры; письменными объяснениями Шарапова С.В., в которых он объяснил причину допущенного проступка незнанием закона; копией приказа о приеме на работу ******** 09.03.2021; копией трудового договора от 09.03.3021; копией трудовой книжки ********, в которой имеется запись о ранее занимаемой ей должности ********* РОСП УФССП по Республики Татарстан, и другими материалами дела.
Шарапов С.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вместе с тем просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности и на этом основании освободить его от административной ответственности. Кроме того, Шарапов С.В. пояснил, что указанная должность на момент заключения трудового договора не входила в Перечень должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (утв. Указом Президента РФ от 18 мая 2009 г. N 557). В настоящее время обществом приняты все необходимые меры профилактики коррупционных нарушений.
Прокурор – помощник прокурора Хайруллин Л.Ю. пришел к выводу, что Шарапов С.В. подлежит административной ответственности.
Мировой судья не может согласится с доводами Шарапова С.В. Признаки малозначительности по делу не усматриваются, поскольку диспозиция статьи 19.29 КоАП РФ имеет формальный состав, то есть не поставлена в зависимость от наступивших последствий, а само длительное бездействие Шарапова С.В. говорит об обратном. По смыслу раздела III названного Указа Президента Российской Федерации должность судебного пристава-исполнителя входит в перечень других должностей, замещение которых связано с коррупционными рисками, поскольку включает в себя осуществление постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями функций представителя власти. Принятые обществом в настоящее время меры к устранению нарушений законодательства не отменяют административную ответственность по ранее допущенному проступку.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины и наличие у него 2-х малолетних детей, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность. 
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шарапова С****** В****** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Штраф уплатить на счет УФК по РТ (Прокуратура Республики Татарстан л/с 04111524630), р/с 03100643000000011100 в отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН 1654014476, КПП 165501001, ОКТМО 92628000, КБК 41511601191010029140, УИН ******.
Платежный документ об уплате штрафа предоставить суду в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере либо ареста, либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья		Юнусов Р.Х.