Дело № 5-231/2022
УИД 16MS0111-01-2022-000810-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск	23 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусов Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Насретдинова О**** А******(дата и место рождения: ********, г. ********; адрес регистрации и проживания: *******; семейное положение: ****; образование: ********; сведения о занятости: ******, *****),

установил:

Насретдинов О.А. 22 марта 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ******, умышленно на почве личных неприязненных нанес 2 удара правым кулаком в область головы своего отца *******., чем причинил ему физическую боль.
В судебном заседании Насретдинов О.А. вину в совершении административного правонарушения отрицал, поясняя суду, что конфликт между ними произошел из-за того, что он требовал у отца вернуть ему денежный долг в сумме 3500 руб. для покупки брюк «Джинсы», при этом каких-либо ударов он не наносил. Показания данные им при составлении протокола об административном правонарушении он подписал, не ознакомившись с ними.
Вина Насретдинова О.А. подтверждается материалами дела: сообщением «02» ******* о том, что брат в опьянении дебоширит; письменными заявлением и письменными объяснениями потерпевшего *****., из которых следует, что сын пришел и просил деньги на покупку брюк, в чем он ему отказал, в результате чего возник конфликт, в ходе которого сын нанес ему два удара правым кулаком по голове, чем причинил физическую боль; письменными объяснениями ******* (****** Насретдинова О.А.), указавшей, что О**** в присутствии сотрудников полиции признался в нанесении побоев отцу; письменными объяснениями самого Насретдинова О.А., признававшего вину в ходе составления протокола об административном правонарушении. Данные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости и мировой судья находит достоверными. Основания не доверять показаниям потерпевшего и очевидца по делу не усматриваются, сомнения данные показания у суда не вызывают. Указанные доказательства достаточны для вывода о доказанности вины Насретдинова О.А. в нанесении побоев *****. Доводы виновного опровергаются вышеперечисленными сведениями. Позицию Насретдинова О.А. мировой судья расценивает как попытку избежать административной ответственности.
Действия Насретдинова О.А. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, последствия такого правонарушения, мировой судья полагает назначить ему наказание исключительно в виде административного ареста. При этом мировой судья также учитывает, что Насретдинов О.А. ранее многократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем неоднократно отбывал административный арест. В его действиях имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Насретдинова О******* А******** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста на срок 14 суток.
В срок наказания зачесть время задержания с 18 час. 00 мин. 22.03.2022.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья		Юнусов Р.Х.