Дело №5-102/ 2022 
УИД 16MS0182-01-2022-000348-43
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
        29 апреля 2022 года                                                                       пгт.Уруссу  
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2022 г.
Мотивированное постановление составлено 29 апреля 2022г.

Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул.Ленина, д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Галимова Р.Р., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, "данные изъяты", русским языком владеющего, личность установлена паспортные данные............, процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, в переводчике и защитнике не нуждается,
установил:

Галимов Р.Р., дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля  регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование с участием двух понятых прибором «AЛКОТЕКТОР Юпитер №013149, тест №00032, результат 0,187 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.
дата должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копия вручена, имеются подписи.    
В судебном заседании Галимов Р.Р. с протоколом не согласился, указав, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, а употреблял лекарства по назначению врача. Суду показал, что в этот день вечером отвозил вещи и лекарства родителям, которые проходили лечение Уруссинской ЦРБ. Возле больницы стояли сотрудники ГИБДД, которые увидев его, последовали за ним и остановили по адрес. После проверки документов, сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование, он согласился и продул в прибор, результат показал 0,187 мг/л, он согласился. О проведении медицинского освидетельствования не просил. Потом на него составили протокол, где он указал на употребление лекарств. При освидетельствовании он видел только одного понятого. С протоколом не согласен, так как спиртное не употреблял, принимал лекарства по назначению врача. 
Суду свидетель фио показал, что дата в ходе несения службы по адресУруссу был остановлен автомобиль под управлением Галимова Р.Р. При проверке документов выявил признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, дрожание рук, покраснение кожных покровов лица. После чего водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Им были остановлены проезжавшие водители для участия в качестве понятых, в присутствии которых водитель был отстранен от управления, освидетельствован на приборе, с результатом 0,187 мг/л согласился, о проведении медицинского освидетельствования не просил, хотя об этом разъяснял. После чего был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и при его составлении водитель написал, что принимал уколы и таблетки, про факт употребления спиртного не говорил. Все копии протоколов водителю были вручены.
 Свидетель фио суду показал, что дата вечером по адрес возле банка его остановил сотрудник ГИБДД фио и попросил участвовать в качестве понятого при составлении протоколов на данного гражданина (Галимова Р.Р.). Водитель сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее пассажирское сидение. Второй понятой по имени Д. стоял рядом и подписывал документы через окно, так как в патрульном автомобиле сзади не было места, лежал чемоданчик. При них Галимов Р.Р. продул в прибор, результат показал 0,187 мг/л, что превышает норму, о чём он сам знает как водитель. Галимов с результатом согласился, о проведении медицинского освидетельствования не просил. Потом на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при нём водителю инспектор разъяснял права.
Изучив материалы дела, доводы участвующих лиц, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Галимова Р.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Его виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколами от дата об административном правонарушении 16РТ 01704666; об отстранении от управления транспортным средством 16ОТ 192427; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16АО 137968; бумажным носителем прибора «AЛКОТЕКТОР Юпитер №013149», тест №00032, результат 0,187мг/л, с которым данное лицо согласилось и о проведении медицинского освидетельствования не ходатайствовало; рапортом сотрудника ГИБДД фио, подтвержденными им в судебном заседании в качестве свидетеля;  объяснениями понятого фио; объяснениями понятого фио, подтвержденными им в судебном заседании в качестве свидетеля; сведениями о привлечении к административной ответственности (не привлекался);  справкой о наличии действительного водительского удостоверения; другими материалами дела, которые исследованы в судебном заседании. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и КоАП РФ, кем-либо не опровергнуты, оценены судом с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ как законные, обоснованные, надлежащие и достаточные для разрешения данного дела, их достоверность сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности, не имеют существенных противоречий, позволяют суду принять законное, объективное решение по делу. 
Вышеуказанные действия Галимова Р.Р. мировой судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее Правила).
В результате освидетельствования лица, в отношении которого составлен протокол, на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом в соответствии с требованиями п. 5 Правил, с участием двух понятых, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у привлекаемого лица установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,187 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимые пределы (0,16мг/л). С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемое лицо на месте согласилось, о повторном проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не ходатайствовало.
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении данного лица составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ данному лицу разъяснены; копия протокола вручена в установленном законом порядке. Объяснений и замечаний по составлению процессуальных документов привлекаемое лицо не сделало, своей подписью подтвердило их правильность.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию; его имущественное положение; все иные обстоятельства дела, отягчающие обстоятельства - не установлены; смягчающие обстоятельства – семейные обстоятельства (лечение родителей). С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Галимову Р.Р. наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи закона в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.  
        Неустранимых сомнений в виновности не имеется. Указанные в материалах дела данным лицом доводы, не содержат аргументов, ставящих под сомнение имеющиеся в деле доказательства. Доводы Галимова Р.Р. о том, что выявленный результат освидетельствования 0,187мг/л и состояние алкогольного опьянения вызвано употреблением им лекарственных средств по назначению врача, мировой судья отклоняет, как его способ защиты от обвинения, не подтвержденный исследованными судом доказательствами. 
        В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
       Согласно справке, полученной по судебному запросу из Уруссинской ЦРБ, Галимов Р.Р. в период дата дата проходил амбулаторное лечение, больничный лист закрыт дата, с дата на 5 дней назначались препараты ***, с дата назначен ***, также на 3 дня назначался ***, который относится к группе алколоидов и в терапевтических дозах не влияет на способность к управлению транспортными средствами. 
        При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что результат освидетельствования 0,187 мг/л и состояние алкогольного опьянения у Галимова Р.Р. не могло быть вызвано в результате употребления терапевтических доз лекарственных препаратов, назначенных врачом.  В силу правовых положений  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст.12.8 КоАП РФ, именно на водителя возлагается обязанность не допускать превышение терапевтических доз лекарственных препаратов, употребляемых самостоятельно по назначению врача, а также не допускать управление транспортным средством с признаками опьянения.
        Не подлежат рассмотрению мировым судьей доводы о неправомерности иных действий сотрудников полиции, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке (КАС РФ).
        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5, 2.9, 1.5 КоАП РФ, оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется; данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, по делу не истек. 
         Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Галимова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ч.1-5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Для правильного разрешения данного вопроса копию квитанции об уплате штрафа следует представить в канцелярию судебного участка. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административную ответственность.
          Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району (либо иное подразделение ГИБДД по месту своего жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия водительского удостоверения, получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате документа.
        Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА (квитанция прилагается):
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); 
Банк получателя: Отделение НБ Республика Татарстан г.Казань/ УФК по РТ г.Казань; ИНН - 1654002946; КПП - 165945001; р/с 03100643000000011100; БИК  - 019205400; КБК –18811601123 01000 1140; ОКТМО – 92654151; УИН №18810416 2225 0001 2961

                   Мировой судья   /подпись/                         Г.З. Каримова 
Верно. Мировой судья                                                  Г.З. Каримова 
Постановление вступило в законную силу: «____»_____________20____г.
               Мировой судья                                               Г.З. Каримова