Дело №5- 03/ 2022 
УИД 16MS0182-01-2021-003112-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
         28 февраля 2022 года                                                                       пгт.Уруссу  
Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2022 г.
Мотивированное постановление составлено 28 февраля 2022г.

Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул.Ленина, д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Салимгараева Р.Р., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, "данные изъяты" наименование организации адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, личность установлена паспортные данные, процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, в переводчике не нуждается,
с участием защитника по доверенности Семёнова А.Д., 
установил: 

Салимгараев Р.Р., дата в 06час.40 мин., по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения. Под видеофиксацию (видеозапись) проведено освидетельствование, с результатом 0,243 мг/л не согласился; проведено медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», результат 0,220 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, акт №16 от дата.
дата по данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району фио составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копия протокола вручена под роспись.  
В судебном заседании Салимгараев Р.Р. вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, на неоднократно отложенные судебные заседания не явился, от дачи показаний по существу дела отказался. Согласно ст.25.1 КоАП РФ мировой судья признал причины неявки данного лица неуважительными и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник по доверенности Семёнов А.Д. суду заявил доводы о невиновности Салимгараева Р.Р., указав, что допущены нарушения при составлении протоколов, остановке водителя и проведении медицинского освидетельствования. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы участвующих лиц, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Салимгараева Р.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Виновность Салимгараева Р.Р. подтверждается письменными материалами дела: протоколами от дата об административном правонарушении 16РТ 01649858; об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ192253;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16АО №137992; бумажным носителем прибора «AЛКОТЕКТОР Юпитер, номер прибора 013150, тест №00010, результат 0,243 мг/л, не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16ТМ 377126, согласен проходить; актом №16 от дата медицинского освидетельствования. проведенного в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», установлено состояние алкогольного опьянения, тестами прибора №904690, тест №00626 в 07.01 час., результат 0,169 мг/л, тест №00627 в 07.23 час.- 0,220 мг/л; рапортом должностного лица, составившего протокол – фио и его показаниями данными в судебном заседании; справкой о наличии действительного водительского удостоверения; сведениями о привлечении ранее к административной ответственности (привлекался); видеозаписью составления процессуальных документов ; дополнительно полученными по запросу суда по ходатайству защиты документами- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району об отсутствии иных видеозаписей, срок хранения записей 30 суток; паспортом прибора «Юпитер», использованного при проведении освидетельствования, путевым листом по графику дежурства сотрудников ГИБДД в подтверждение исполнения должностных обязанностей; полученными из ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» документами - письменным ответом, паспортом на прибор 904690, свидетельством о поверке, срок действия до 04.07.2022, лицензией на осуществление медицинской деятельности, в том числе на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); свидетельством о прохождении обучения по вопросам проведения освидетельствования на состояние опьянения медицинских работников №78- фио, №62- фио; справкой о результатах химико-токсикологических исследований №2036 от дата биологического объекта (моча) Салимгараева Р.Р., наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено,  объекта крови – обнаружен этиловый алкоголь  в крови 0,47г/л; другими материалами дела, которые исследованы в судебном заседании. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и КоАП РФ, кем-либо не опровергнуты, оценены судом с учетом требований ст.26.1-26.11 КоАП РФ как законные, обоснованные, надлежащие и достаточные для разрешения дела. Указанные письменные доказательства также подтверждаются показаниями опрошенных свидетелей фио и фио, участвовавших при составлении протоколов на Салимгараева Р.Р.
Из показаний свидетеля фио следует, что автомобиль под управлением Салимгараева Р.Р. был остановлен им при несении службы на адрес. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, не соответствующее обстановке поведение водителя (был испуган, имелось дрожание рук). После проверки документы он передал для составления протоколов второму сотруднику фио, так как они действовали совместно. Все протоколы инспектор фио составил в патрульном автомобиле под видеозапись. Так как водитель не был согласен с результатом освидетельствования, он был доставлен в Уруссинскую ЦРБ на прохождение медицинского освидетельствования, который в их присутствии проводил врач, второй медицинский работник также оказывал помощь, что не запрещено.  После получения результатов инспектор фио составил протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
Аналогичные показания дал суду свидетель фио, указав, что после остановки и проверки документов у водителя Салимгараева Р.Р. были выявлены признаки опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где он разъяснил права и составил протоколы об отстранении от управления, освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, копии вручил. С результатом освидетельствования Салимгараев Р.Р. не согласился, выразил желание пройти медицинское освидетельствование, которое проводилось в их присутствии врачом Уруссинской ЦРБ. После этого был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия ему также вручена. 
Исходя из исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Салимгараева Р.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, а его доводы о несогласии с протоколом являются способом защиты и не влияют на законность принимаемого решения. 
Вышеуказанные действия Салимгараева Р.Р. мировой судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное деяние влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. 
Основанием полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения, а также основанием для проведения медицинского освидетельст-вования явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). Вышеназванный признак указан в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее Правила).
В результате освидетельствования привлекаемого лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом в соответствии с требованиями п. 5 Правил, под видеозапись (без участия понятых), с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у привлекаемого лица установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,243 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимые пределы. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемое лицо не согласилось, и было направлено для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении в установленном порядке. 
        Согласно п.п.10,11 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные требования закона при проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования соблюдены. Как следует из материалов дела, в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование указаны критерии, выявленные у данного лица, являющиеся достаточным основанием предполагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и другие). Потому должностное лицо имело основание требовать у водителя прохождения медицинского освидетельствования, что соответствует требованиям п. 3 данных Правил №475.
Вопреки доводам защиты, медицинское освидетельствование проведено с соблюдением п.15 указанных Правил, согласно которым медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
        Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые согласно ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу него, не имеется. 
        Доводы Салимгараева Р.Р. и его защитника о наличии оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава (события) правонарушения, об исключении доказательств, признав их ненадлежащими, не подлежат удовлетворению, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, полученными с соблюдением процедуры, предусмотренной требованиями КоАП РФ и указанных Правил.
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении данного лица составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена.
Процедура проведения медицинского освидетельствования, освидетельствования, отстранения от управления транспортным средством в отношении Салимгараева Р.Р. также не нарушена. Составление протоколов с применением видеозаписи в отсутствие понятых не является процессуальным нарушением. Освидетельствование и медицинское освидетельствование проведено с соблюдением вышеуказанных Правил, с использованием разрешенных к эксплуатации сертифицированных технических средств измерений. Отсутствие на представленной видеозаписи момента остановки автомобиля таковым не является, протокол отстранения составлен под видеозапись в патрульном автомобиле. Более того, в протоколе по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Салимгараев Р.Р. дал свои объяснения, указав, что сел за руль, выпив кефир, опаздывал на работу, тем самым не отрицал факт управления автомобилем.  Во всех протоколах, чеках технического прибора, составленных в отношении Салимгараева Р.Р., имеются его подписи. 
Доводы защиты о нарушении прав Салимгараева Р.Р. при составлении протоколов, осуществлении процессуальных действий ничем не подтверждены.
         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5. КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности согласно ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.  Срок давности по делу, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 
         Не подлежат рассмотрению мировым судьей доводы о неправомерности иных действий сотрудников полиции, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке (КАС РФ).
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ фактические обстоятельства дела; личность привлекаемого к административному наказанию; его имущественное положение; все обстоятельства дела. Отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу не установлены. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Салимгараеву Р.Р. наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи закона в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.  
        Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил: 
признать виновным Салимгараева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ч.ч.1-5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в канцелярию судебного участка. При отсутствии документа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
          Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району (либо иное подразделение ГИБДД по месту своего жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия водительского удостоверения, получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате документа.
        Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА (квитанция прилагается):
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); 
Банк получателя: Отделение НБ Республика Татарстан г.Казань/ УФК по РТ г.Казань; ИНН - 1654002946; КПП - 165945001; р/с 03100643000000011100; 
БИК  - 019205400; КБК –18811601123 01000 1140; 
ОКТМО – 92654151; УИН №18810416 2125 телефон

                 Мировой судья                                                     Г.З. Каримова
Верно. Мировой  судья		                   Г.З. Каримова 

   Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20__ года 
      Мировой судья                   		                Г.З. Каримова